紐約古董商Subhash Kapoor(右)
兩個(gè)星期前，聯(lián)邦當局在曼哈頓繳獲了一個(gè)藏有價(jià)值2000萬(wàn)美元贓物的窩點(diǎn)，其中包括傳說(shuō)中的古代青銅器和赤土陶器雕塑。這個(gè)可疑的寶庫屬于Subhash Kapoor，這個(gè)印度出生的紐約藝術(shù)品商人，通過(guò)他在麥迪遜大道的畫(huà)廊Art of the Past(現已結業(yè))向全世界的博物館出售和捐獻了數百件印度古董。這個(gè)消息似一股寒流掃蕩了全世界的美術(shù)館。
至少230件作品由Kapoor流入全球各大知名博物館，據專(zhuān)業(yè)追蹤失竊古董的網(wǎng)站--追蹤阿佛洛狄忒(Chasing Aphrodite)--的統計，帕薩迪納的諾頓西蒙博物館(Norton Simon Museum)，波士頓美術(shù)館(Museum of Fine Arts, Boston)和芝加哥藝術(shù)學(xué)院(Art Institute of Chicago)都名列其中。有些機構從Kapoor手中獲得的古董數量甚至超過(guò)12件。多項調查表明，大都會(huì )藝術(shù)博物館共有81件，洛杉磯郡藝術(shù)博物館有62件，托利多藝術(shù)博物館44件，澳大利亞國家藝廊有21件。
上個(gè)禮拜，聯(lián)邦當局要求美國的藝術(shù)博物館重新審查核實(shí)各自館藏，尤其是Kapoor捐贈的印度藝術(shù)品來(lái)源?！耙恍┳髌吩诒槐I竊名單中，但是仍舊在一些美術(shù)館公開(kāi)展出，”美國國土安全局發(fā)表媒體聲明稱(chēng)?！皣涟踩謺?huì )盡全力追回這些因不正當手段流出的作品?！碑斁謱ふ夷切┳?972年后從印度轉移到美國的古董，而正是1972年，國家頒布了禁止出口歷史超過(guò)100年的古董。
美術(shù)館都非常配合當局的這一要求。波士頓美術(shù)館在1995年向Art of the Past購買(mǎi)了一本17世紀的插圖手繪本，他們仍舊沒(méi)有和調查人員聯(lián)系，但是代表Karen Frascona告訴ARTINFO其實(shí)另有隱情，“他們意識到這件作品是我們的館藏―它的出處信息登記在我們的網(wǎng)站上。我們并沒(méi)有理由懷疑它是被掠奪來(lái)的，當然，我們將會(huì )配合任何要求的調查?！薄爱攤鞒鲂枰{查的消息，博物館的館長(cháng)指示我們的總策展人清點(diǎn)館藏作品，以確定是否有與Kapoor先生相關(guān)的作品。我們仍在進(jìn)行這項清點(diǎn)(因為作品有18,000件之多)，”舊金山亞洲藝術(shù)博物館的發(fā)言人Tim Hallman告訴追蹤阿佛洛狄忒(Chasing Aphrodite)。撇開(kāi)美術(shù)館積極自愿的合作態(tài)度，我們需要注意的是，Kapoor已經(jīng)在德國和印度當局接受了近一年得調查，而這些機構直到最近才開(kāi)始清點(diǎn)有可能從他處獲得的可疑藝術(shù)品。
并不是所有的美術(shù)館因為從Kapoor手中得到藝術(shù)品而受到攻擊?！拔覀冎挥幸患^藏與Kapoor有關(guān)：1992年，Freer-Sackler購得一條20世紀的印度項鏈，來(lái)源是Kapoor本人或者其經(jīng)營(yíng)的Art of the Past畫(huà)廊?！逼渲幸患也┪镳^的發(fā)言人Allison Peck告訴紐約時(shí)報?！靶疫\的是，我們這里既沒(méi)有Kapoor的古董也沒(méi)有他捐贈的雕塑?！贝蠖紩?huì )博物館同樣轉移了就它的館藏問(wèn)題的懷疑，聲稱(chēng)Kapoor的大部分捐贈皆為紙上繪畫(huà)作品?！斑@些作品恰好是不是他們擔心的類(lèi)型，”發(fā)言人哈羅德-霍爾澤(Harold Holzer)告訴時(shí)代周刊。(而從追蹤阿佛洛狄忒的記錄來(lái)看，大都會(huì )博物館還是有一些當局感興趣的作品的―那些缺少1972年之前的收藏人歷史記錄的作品)
這次調查可能是這些古董的自我命運的暗示，根據文化遺產(chǎn)法律師Rick St. Hiliare的說(shuō)法?！搬槍@次關(guān)于Kapoor事件所引發(fā)的對于進(jìn)出口政策的制度調查，不僅僅有助于美國和印度警方對于嫌疑大盜的追查，同時(shí)幫助政策制定者、犯罪學(xué)家和學(xué)者探索一條有效地探測、揭發(fā)、阻止、起訴未來(lái)有可能發(fā)生的文化遺產(chǎn)非法交易活動(dòng)，”上個(gè)星期，他在自己的網(wǎng)站上寫(xiě)道。St. Hilaire同樣警告說(shuō)，博物館這種現代的、正當的藝術(shù)品進(jìn)口政策過(guò)去是Kapoor非法裝運的有效面具。
那么，Kapoor的情況有如何呢?這個(gè)不光彩的藝術(shù)品商人正面臨印度當局的指控，據傳他策劃了一系列盜墓行為。美國當局已經(jīng)發(fā)出了對他的通緝逮捕令。他的律師Christopher Kane告訴紐約郵報，他“沒(méi)有理由認為” Kapoo不是一名“合法的商人”。
