近段時(shí)間，各地斥巨資打造美術(shù)館的消息不時(shí)見(jiàn)諸報端。中國建設美術(shù)館的熱潮甚至引起了外媒的關(guān)注。BBC和金融時(shí)報最近都對此進(jìn)行了報道，并稱(chēng)“可能當中國內地的藝術(shù)購買(mǎi)速度放緩之際，建設新美術(shù)館卻在這個(gè)國家以瘋狂的速度進(jìn)行?！鄙踔劣型饷皆u論：“在中國，商業(yè)和文化利益經(jīng)常重合。一些博物館往往與畫(huà)廊沒(méi)有什么兩樣，在這里，墻上的藝術(shù)品待價(jià)而沽?！?/P>
“5月17日，"黃河藝匯"項目正式在香港Art HK12現場(chǎng)對外宣布其規劃。這個(gè)項目總投資17.6億元人民幣，占地80公頃，在寧夏回族自治區銀川市境內，其主要項目銀川市美術(shù)館、藝術(shù)史公園、雕塑公園及藝術(shù)家村將于2014年落成。該項目完成后將成為中國西北地區最大以及最重要的文化藝術(shù)設施?！边@則《耗資17.6億元的“黃河藝匯”項目將落戶(hù)寧夏銀川》的消息引發(fā)了藝術(shù)圈的熱議。在官方的極力鼓吹下是人們的疑惑：這究竟是一場(chǎng)“文化的盛宴”還是一個(gè)“圈錢(qián)的把戲”?
質(zhì)疑一：這是政績(jì)工程嗎？
@藍色蔡群：寧夏17億建美術(shù)館?，F在各地美術(shù)館風(fēng)涌云起。難道除了大興土木以外就沒(méi)有其它方式搞藝術(shù)之事了嗎?擔心會(huì )成為文化大躍進(jìn)。
@阿特姐姐： 據說(shuō)這個(gè)項目在香港藝博會(huì )亞洲私人美術(shù)館論壇公布后，各私人美術(shù)館長(cháng)紛紛伸出大拇指說(shuō)：真有錢(qián)!真有錢(qián)!
@施者樂(lè )群：文化不是標簽，可以拿來(lái)到處貼。一個(gè)地域的文化層次是歷史千百年的積淀形成。一個(gè)美術(shù)館解決不了這個(gè)問(wèn)題，17個(gè)億是一個(gè)不著(zhù)邊際的經(jīng)濟數字，和文化無(wú)關(guān)，如果說(shuō)一定有關(guān)系的話(huà)，那就是急功近利。借用一句坊間戲言：不要以為穿上馬甲就不認識你了。
@湯藝：銀川我去過(guò)，確實(shí)貧困，不知道蓋了誰(shuí)去看。17億用來(lái)投給基礎教育應該更能發(fā)揮作用。
“目前，幾乎所有的地區級城市都在籌劃建立新的美術(shù)館或博物館。不少縣級城市甚至提出建設"百座博物館(美術(shù)館)"或"博物館、美術(shù)館小鎮"的目標，如四川成都遠郊的安仁鎮早在多年前就提出"博物館鎮"的設想，至今已經(jīng)在逐步落實(shí);山東南部的臺兒莊鎮提出興建"百座博物館美術(shù)館"，目前已經(jīng)建成近10座?！敝醒朊褡宕髮W(xué)博物館學(xué)教授、哈佛燕京學(xué)者潘守永指出：“這一撥的"建館熱"，來(lái)勢兇猛，其投資數額之大也令人嘆為觀(guān)止。難怪有人說(shuō)，目前完全是博物館美術(shù)館的"大躍進(jìn)"，更有甚者譏諷中國就像一個(gè)"暴發(fā)戶(hù)"?！?/P>
知名藝術(shù)家夏國也指出，投資17.6億元的驚人數據刺痛了大眾神經(jīng)?！坝葌愃巩敶囆g(shù)中心的投入也不過(guò)一兩個(gè)億，現在我們動(dòng)輒就是十幾億的投入，可是收益會(huì )比尤倫斯好嗎?”夏國指出，這個(gè)項目建在人口稀少、經(jīng)濟和教育都欠發(fā)達的銀川市，著(zhù)實(shí)讓人匪夷所思?！斑@個(gè)項目很大但是不符合實(shí)際。在這么一個(gè)偏遠的地方建造美術(shù)館，本地的人去不起，外地的人來(lái)不了。美術(shù)館能發(fā)揮多大的價(jià)值呢?”
“這些年來(lái)，我國各地建造了許多美術(shù)館。這固然與國家大力支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有關(guān)，但更重要的卻是美術(shù)館已經(jīng)成為主政者仕途升遷的重要籌碼?！彼囆g(shù)愛(ài)好者老吳說(shuō)。
對于質(zhì)疑聲，該項目最早的策劃人、美術(shù)批評家呂澎(微博)(微博)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)正面回應：“不是說(shuō)一個(gè)項目的規模多大、資金多高，就是政績(jì)工程。政績(jì)工程是做出來(lái)沒(méi)有實(shí)際意義，只為政客鋪路的。但我們這個(gè)項目只要做出來(lái)大家都會(huì )看到，我們會(huì )有很多優(yōu)秀的展覽，是有實(shí)實(shí)在在的內容的?！彼瑫r(shí)表示，“現在很多報道都很片面，比如媒體上都說(shuō)中國西北將建成17億美術(shù)館等等，事實(shí)上，17億元是整個(gè)項目的投資，不是一個(gè)美術(shù)館的。但是媒體這樣報道就很容易引起誤解?！?/P>
“一個(gè)城市需要什么樣的美術(shù)館博物館?何時(shí)是建設美術(shù)館博物館的最佳時(shí)機?這是一個(gè)系統性的科學(xué)命題，不是靠拍腦袋就能決策的?，F在的美術(shù)館不少就是"首長(cháng)工程"。運營(yíng)好壞，甚至都沒(méi)有成為管理者案頭的議題。大家都在熱議著(zhù)上新項目，舉辦新活動(dòng)。即便民營(yíng)美術(shù)館，也通常是"傍大款"的結果。有些在管理體制和機制上也還沒(méi)有完全理順。民營(yíng)美術(shù)館起起伏伏，運營(yíng)狀況良好的為數甚少?！迸耸赜缹γ佬g(shù)館的現狀表示擔憂(yōu)
“這件事情現在引起這么大的爭議。其實(shí)，我們都知道有些事情規模越大，貓膩就越多。所以要避免質(zhì)疑，必須要有監督和問(wèn)責制?！毕膰ㄗh，應該從總項目立項、圖紙設計、土地審批、拆遷、選址等各個(gè)方面都進(jìn)行有效的公開(kāi)監督。質(zhì)疑二：它將成為爛尾工程嗎？
@中國建筑新聞網(wǎng)工程建設：【銀川市美術(shù)館工程造價(jià)17億元引爭議】花17.6億元建造一座華而不實(shí)的龐大美術(shù)館，只會(huì )浪費有限的資金和寶貴的土地?？梢灶A見(jiàn)的是，建成運行的銀川市美術(shù)館，最終將落入“巧婦難為無(wú)米之炊”的尷尬境地，即便砸錢(qián)辦展覽也不會(huì )有多少觀(guān)眾，開(kāi)幕就等于閉幕。
@何瀟：看新城區比較感慨。政府大樓、圖書(shū)館、博物館什么的都是新修的，都跟國會(huì )大樓一樣。路上卻沒(méi)幾個(gè)人。
@恒者微言 ：17億，西部大開(kāi)發(fā)的美術(shù)館戰略?想起西海固，寧夏標桿，誰(shuí)埋單?
“民營(yíng)美術(shù)館的興起，是上世紀90年代以來(lái)的新現象。這除了"藝術(shù)地產(chǎn)"的拉動(dòng)外，主要是民間資本總量的增加以及投資者對于藝術(shù)的種種"看好"有關(guān)。有人認為，"建館熱"很像上世紀"大躍進(jìn)"時(shí)期的"縣縣辦博物館"，屬于盲目跟風(fēng)，是地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中的"遮羞布"。特別是，那些花幾億元或者十幾億元建立的"超級"美術(shù)館，完全缺失科學(xué)論證，未來(lái)的運營(yíng)費用可能是一個(gè)無(wú)底洞?！迸耸赜缽娬{，在“建館熱”的當下更需要冷靜思考。
面對這樣的擔憂(yōu)，呂澎回應：“因為沒(méi)經(jīng)驗，有困難就不做了嗎?” 令記者感興趣的是，對于項目的質(zhì)疑聲、反對聲，呂澎并沒(méi)有過(guò)多在意，他甚至在微博上頻頻轉發(fā)這些反對的聲音。對此，呂澎的解釋是，“現在中國的國情是一個(gè)邊摸索邊做事的時(shí)候，這個(gè)過(guò)程中肯定會(huì )出現各種各樣的問(wèn)題，但我們不能因此不做事了，所以我們在努力。所謂知易行難。如果光談理論，我也可以說(shuō)得很好。但是真正做起來(lái)，是要堅持，要克服困難。我現在不想多說(shuō)什么，事實(shí)會(huì )說(shuō)明一切的?！?/P>
他在微博上表示：“無(wú)論如何，一個(gè)美術(shù)館的時(shí)代正在來(lái)臨，只有那些胸懷理想與正確目標、懂得策略與具備實(shí)操能力、清楚中國現實(shí)、不怕失敗與犧牲的人，才能夠對這個(gè)時(shí)代有所貢獻?？照劺碚?、恐于負責、畏懼行動(dòng)與失敗的人，最多只是一個(gè)時(shí)代的旁觀(guān)者?！?/P>
事實(shí)上，我國大部分的美術(shù)館都處于長(cháng)期虧損的情況，待建的銀川美術(shù)館又如何逃脫困境呢? 呂澎表示：“問(wèn)題本身正好是我們要去解決的目標?！?/P>
“迄今為止，除了北京上海這樣的大城市，我國其他城市的美術(shù)館幾乎門(mén)可羅雀。像遼寧盤(pán)錦市的遼河美術(shù)館，每年最大的活動(dòng)是大米交易會(huì )。很多美術(shù)館都避免不了短命的下場(chǎng)。所以人們才會(huì )擔心這17.6億元的投資會(huì )打了水漂?！崩蠀菍@樣大型的美術(shù)館建設并不看好。他認為現在館多藏品少，很多展館一年四季就那么幾幅作品，完全是擺擺樣子?！芭c其著(zhù)急建館，不如把錢(qián)花在藝術(shù)教育上，培養出一個(gè)良好的市場(chǎng)才能讓美術(shù)館持續發(fā)展。而且我國現在美術(shù)館體系的建設還很不完善。私人美術(shù)館大多缺乏管理和其他經(jīng)驗，不能形成良好的運營(yíng)機制?！?/P>
質(zhì)疑三：圈地運動(dòng)卷土重來(lái)？
@朱其在這里：上海北京的美術(shù)館現有制度下維持都很難。銀川美術(shù)館的17億項目，只能解釋為利用美術(shù)館項目圈地抄地搞房地產(chǎn)，連帶其中不可避免的腐敗和對納稅人的公共資金的揮霍。
@IAC藝術(shù)志愿者組織 ：我們不講社會(huì )意義，說(shuō)說(shuō)商業(yè)目的：以美術(shù)館項目為由頭的商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行為，是以美術(shù)館立項利用國家政策低價(jià)圈地巨額建造，運營(yíng)不運營(yíng)、爛尾不爛尾已然不是商業(yè)目的了，而是續而(請核改)資產(chǎn)評估，從銀行不斷抵押貸款圈錢(qián)后再持續進(jìn)行其他地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，可想而知，花的都是誰(shuí)的錢(qián)?誰(shuí)是最終的漁翁得利者?多贏(yíng)!
眾所周知，美術(shù)館之類(lèi)的文化項目基本屬于“賠本賺吆喝”，公益的性質(zhì)居多。據媒體報道，此次“黃河藝匯”項目是由寧夏某房地產(chǎn)公司牽頭，但人們質(zhì)疑的是一個(gè)注冊資金僅為8000萬(wàn)元的非上市公司，能夠拿出多少錢(qián)來(lái)支撐這么龐大的項目運營(yíng)嗎?所以，項目雖然還沒(méi)有開(kāi)工，但關(guān)于圈地80公頃的猜測已經(jīng)甚囂塵上。有人說(shuō)：“這不能不讓人懷疑是開(kāi)發(fā)商打著(zhù)藝術(shù)幌子的又一輪圈地運動(dòng)?！?/P>
“官方文件中，對于建設美術(shù)館博物館的"動(dòng)機描述"，幾乎都是一樣的：充分利用文化大發(fā)展、大繁榮的契機，落實(shí)中央相關(guān)精神，滿(mǎn)足人民群眾日益增長(cháng)的文化需求，經(jīng)過(guò)充分的科學(xué)論證，建立某美術(shù)館或博物館，云云。但實(shí)際情況，則比較復雜。假如僅僅將此歸結為：決策層為政一方的"政績(jì)工程"、"面子工程"，顯然過(guò)于簡(jiǎn)單。毋庸置疑，這一代領(lǐng)導群體，特別是已經(jīng)解決了溫飽問(wèn)題的地方領(lǐng)導們，對于世界的了解程度比較高，對于城市形象和城市文化的認識理解也比較深刻，對于文化創(chuàng )意空間以及文化創(chuàng )意可以帶來(lái)的GDP增長(cháng)有不少期許?！迸耸赜乐赋?。
美術(shù)館對于城市藝術(shù)生態(tài)系統的發(fā)展，其作用是毋庸置疑的。比如，西班牙畢爾包古根漢美術(shù)館所帶來(lái)的“畢爾包效應”，一座美術(shù)館改變了一個(gè)城市。但是這絕不是通過(guò)砸一筆錢(qián)，圈一塊地，蓋幾間房子就可以實(shí)現的。
“首先要結束目前的各種亂象，理順關(guān)系，進(jìn)行行業(yè)管理、政策救助和財政支持，其做法就是或加強行業(yè)協(xié)會(huì )的實(shí)際職能，或同一歸口到"博物館"體系之下。其次，加強美術(shù)館的公益性質(zhì)，嚴格按照公益機構運營(yíng)。再次，可參照博物館的分級管理對美術(shù)館進(jìn)行相應的分級?！?/P>
潘守永強調：“總之，一句話(huà)，就是讓美術(shù)館回歸到美術(shù)館本身，以學(xué)術(shù)研究為前提，以收藏、展覽為根本，以服務(wù)、傳播、教育、娛樂(lè )為目的，美術(shù)館才能突破迷霧見(jiàn)黎明?！?/P>
